Pensaba que era algo que sabía todo el mundo, pero viendo que es necesario lo diré: sí, si pasa algo por echar aguarrás por el desagüe… Y no vieron ustedes todo lo que echó por ahí el muy…
De todas formas el “no pasa nada si…” es lo que dice alguien siempre que va a hacer algo parecido a una barbaridad.
Al grano. Fernando Alonso en una reciente entrevista a la edición italiana de la revista GQ se ha referido a Zapatero como «un hombre que estimo y respeto» y que «intenta hacer cosas difíciles«.
He buscado la información en dos periódicos digitales distintos en el intento de no ser parte de alguna campaña de desprestigio o váyanse ustedes a saber qué otras cosas. Pero la prensa funciona como los blogs y seguramente los dos sitios webs habrán copiado de la misma fuente. Tras ello podemos pensar que:
a. Es una mala traducción y en la edición original pone “Zapatero, stronzo di merda”. Todos los días sufro alguna, desde luego no es descabellado.
b. Alonso intenta ser sarcástico. Pero nos perdemos su tono de voz y no pillamos la retranca.
c. Se nota que no vive en España y suponemos que no declara su dinero aquí. De la misa la mitad.
d. Realmente piensa así. En tal caso parece no tener en cuenta la cantidad de parados que pueden culpar a Zapatero de su situación y que disfrutan con las carreras, siendo éstas un pequeño entretenimiento en su desesperada situación. Sin duda alguna, lo piense o no, no parece muy inteligente decir eso ahora mismo, tal y como andan las cosas. Que aunque el PP se esfuerce por maquillarlo con sus mierdas, el paro ha vuelto a subir esta Semana Santa. Y mucho.
e. Por último está la posibilidad de que efectivamente tenga razón en lo que dice, Zapatero intenta hacer cosas difíciles. Demonios, desde luego que lo intenta y con ahínco además. Pero en mi opinión esas cosas no son para estimarlo ni respetarlo.
Por cierto, la historia de San Cristóbal es de las más metafóricas que he leído nunca.
Antes de poner más capulladas de esas que dice el personal, hay que hacer autocrítica. Ni yo me creo lo que digo.
Ya terminamos en mi hogar la segunda temporada de The Wire y al igual que la vez anterior no puedo escribir nada sin destripar. Hay que tener en cuenta que contar algo del quinto capítulo sería reventarles cinco horas. Pero sí quiero destacar dos cosas:
La primera es que me encanta que la trama arranque con otra tocada de pelotas de McNulty. Divertidísimo.
La segunda es el alto nivel artístico que alcanza esta serie. La cámara expresa, no sólo narra. Hay claras intencionalidades que bien merecen la pena su tiempo y su complicidad. ¡Véanla!
PD
Imperdonable la repetición de voces en el doblaje español.
Hace unos días la web de Runtime-Error Cómics y por ende su autor sufrió el ataque de los abogados de Ramoncín (les enlazo AQUÍ a la entrada). En resumen, en un mail se le instaba a retirar una serie de comentarios y a modificar algunas de sus viñetas. Muy poco sutilmente y con una cuenta atrás a lo peliculero se le indicó el tiempo que tenía para hacer un apaño o el consabido “tendrá noticias nuestras”. Algo así, más o menos. El resto de la historia es lamentable, como en este país tiene más justicia el que más medios posee pues el autor pierde (como mínimo antes de tiempo). De tal manera aquí nos quedan por recalcar unos puntos:
Me cuesta creerlo, no por la veracidad del autor de la página, sino porque creo que no se pueden hacer semejantes notificaciones vía mail. Y considero que habría que comprobar el número de colegiado de quien remita el mail, así como al menos mantener una conversación telefónica antes de enviar un burofax de esos. Evidentemente no tengo ni idea de lo que hablo.
Nos mordemos la lengua y las manos y no hacemos el chiste gráfico que teníamos pensado. Divertidísimo, pero tememos más a los islamistas que a los abogados.
A la derecha de este blog pueden encontrar el enlace a esa magnífica web de cómics, con un altísimo nivel estético y un humor sin corrección política (vamos, una joya) cuyo autor, maldito sea, me ha reabierto una llaga al hacerme reír.
Hace poco renovaron la web oficial de Arturo Pérez-Reverte. Han cambiado el nombre, ya no se refieren a ella como la página del Capitán Alatriste y en general su estética se adapta a los tiempos flash. Ahora se dedica al escritor de una manera menos disimulada y más promocional, vamos, lo lógico. Y dado que tenía el enlace a esa web en el lado derecho de este blog me dispuse a actualizarlo.
Para el antiguo había copiado una imagen y la cargué en el blog para que quedara más bonito porque pensé que así lo merecía el escritor (no su página, que duele la vista al leerla) y cuando he ido a renovarlo no he encontrado ninguna que me sirviera a tal efecto. Rebuscando he dado con el aviso legal de la página y resulta que hay un apartado que trata sobre la legalidad de poner enlaces desde otras webs. Hay tres puntos:
Queda autorizado el establecimiento de vínculos e hipervínculos con el Sitio Web desde otras páginas o sitios web, siempre que los mismos no se hagan de forma que perjudique la imagen pública y de marca de Arturo Pérez-Reverte, su obra y personajes, de Santillana, del Sitio Web o de cualquiera de las personas a las que en el mismo se haga referencia. Queda expresamente prohibida la utilización de la técnica del «framing» en el establecimiento de vínculos con el Sitio Web.
Parece que ahí no he hecho nada malo y desde luego desconozco qué narices es el framing. Aunque el desconocimiento de la norma…
Queda prohibido el establecimiento de vínculos desde páginas o sitios web cuyos contenidos promocionen o hagan apología, directa o indirectamente, de cualquier tipo de violencia, discriminación, pornografía o actividad ilegal.
Habría que plantearse todo lo que entra en una apología indirecta pero juraría que tampoco es mi caso.
En la creación de los vínculos queda expresamente prohibida la utilización de elementos extraídos del Sitio Web, sin el consentimiento previo y expreso de Santillana.
La cagué. Justo lo que hice con la antigua web. Si tuviera paciencia para estas cosas hasta me plantearía intentar averiguar dónde he de dirigir mi petición ya que no aparece ninguna dirección de correo a mano. Pero, entonces alguien vendría a revisar este blog y se me cuestionaría. Me pregunté: ¿Realmente habrá casos de cafres que intenten asociar sus apologías a la web de Pérez-Reverte? ¿Es necesario legislar eso? Opino que los enlaces quedan más atractivos con una imagen de toda la vida.
Entonces me encuentro con que alguien ha cogido una de las entradas de este blog. Ha copiado el título, el dibujo de sagrav, la parte del texto que hacía referencia al dibujo y la ha plantado como un pino en su blog. Tanto le ha gustado que con las prisas y la euforia ha olvidado enlazar a este blog por si acaso a alguien le gustase el dibujo de sagrav y quisiese ver más. Quedando de tal manera, como si todo fuese obra suya, del copiador digo.
Debo ser gilipollas porque hay que ver la de vueltas que le doy a poner un enlace en la web llegando a plantearme si asociar lo que yo digo con el escritor que me gusta puede perjudicarle, y resulta que hay un hideputa al que se le da un ardite apropiarse de una ilustración de sagrav sin hacer una mísera mención. A mí, mi texto me da igual y encima esa parte estaba sacada de un comic. Al final van a conseguir que esté de acuerdo con la Ley Sinde.
¿Alguna vez alguien les ha dicho algo así? Venga, que en breve salimos de procesión.
PD
¿No es adorable el pequeño Scuba?
Imperdonable. Ayer se me olvidó subir aquí el dibujo que más me gustaba. Aunque tampoco ha venido mal y así aprovecho para subir otro de esos que dice sagrav que no sirven para nada, pues yo no tengo nada que decir sobre Harley Quinn o al menos nada interesante que no puedan averiguar por ahí.
El mundo del comic pisa cada vez con más fuerza en el mundo del cine. Ya no presta únicamente personajes, trajes, tramas picoteadas, sino que ahora también los relanzamientos. Esto consiste en que como hemos metido tanto la pata con un personaje que ya no hay vuelta atrás y nadie tiene narices de guionizarlo y salir airoso, pues decimos que viene una crisis mu gorda que va a reiniciar todo desde la génesis del personaje o que vivía en uno de los múltiples universos que nos rodean y ahora vamos a contar las aventuras del mismo tío pero en otro universo… Un batiburrillo de ideas que si bien en los comics son necesarias para sacudirse las modas pasadas en las películas deberían esquivarlas porque se supone que antes de hacer la peli y con tantísimo material en el que basarse, han hecho la mejor producción posible.
Y bueno, pues había que sacarle dinero a Hulk, a Superman, a Batman y a Daredevil antes de que se perdieran derechos y otro le sacase el dinero. La primera de Hulk era aburridísima para tratar de un tío verde que rompe cosas y habla a lo nativo. Superman se podría justificar por los avances de los efectos especiales, pero no necesitaba mucho más. Batman por los pezones en las armaduras, había que rodar algo nuevo sin eso y Daredevil porque los productores decidieron echarle la culpa del guión al director. Guión que ellos mismos aprobaron, recortaron, modificaron y pusieron pegas.
Pero yo pensaba que todo el mundo andaba contento con Spider-Man. Al menos no era una bazofia. Claro está que los estudios se relamen los colmillos ante la posibilidad de conseguir un efecto Crepúsculo y ganar aún más dinero. Así que, como Sam Raimi ya estaba tocando las narices (la última entrega tenía unos momentos totalmente regularcillos, siendo bueno). Pues cambiamos de director. Cuál. Marc Webb. Quién. El director de 500 Days of Summer. URGH. Llamamos a Bendis guionista de un Spider-Man que anda en otro universo, es quinceañero, no tiene telarañas orgánicas, jamás avanza de curso y sobre todo y lo más importante… NO TIENE NOVIA (bueno, sí que tiene, pero ya anda por la tercera, no sé si me entienden…). Porque cada vez que Spider-Man consigue pareja, alguien intenta empezarlo oooooooooootra vez toooooooooooodo desde cero (ahora optan por cortar antes de llegar a un compromiso que necesite un relanzamiento).
Al igual que ocurrió hace poco en los comics, a pesar de que el matrimonio que tenía el personaje era tremendamente interesante después de lustros de tedio y horror, el editor deseaba que Peter Parker morconeara por doquier, trabajase para un periódico y que tuviese otra vez problemas económicos. Como el protagonista de Búscate la Vida (¿la recuerdan?), vamos. Aunque esta vez a parte de que no conozco ni he leído a nadie que deseara ese relanzamiento, el editor y una amalgama de guionistas decidieron que Mefisto, la versión Marvel del diablo (versión Marvel que consiste en ponerle abdominales) reiniciase el continuo espacio tiempo y que deshiciese los hechos que quisiera a su antojo. Gente muerta revivió, han desaparecido aventuras completas pero el tiempo transcurrido para los personajes afectados es el mismo y que por supuesto su matrimonio jamás ha existido. Para eso ya estaba el Spider-Man del otro universo, dirán, dijeron y dicen algunos. «Fue un mago» que respondían en los Simpsons en aquel divertido capítulo en el que salía Lucy sin ley o Lucy Lawless que la llaman en su casa… En fin.
Pues nada. Venga con la burra al río.
PD
Según la última ficha que leí sobre Spider-Man en un comic, el señorito es capaz de levantar «20 tons under optimal conditions». Entonces, me quieren explicar por qué en Spider-Man 2, éste pierde los poderes cada vez que le arrea puñetazos con todas sus ganas (cómo da alaridos el condenado) al rostro del Dr. Octopus. Dr. Octupus que no cuenta entre sus superpoderes con una super-cara. Puestos a arreglar algo para las nuevas películas que empiecen con eso.
Supongo que se habrán enterado de alguna manera de lo que aconteció en la pasada gala de elección de nuestro representante para el festival de Eurovisión. Así que no voy a describir lo ya conocido por todo el mundo, pero… ¿Conocen acaso ESTO, o esto OTRO, o aquello de más ALLÁ?
Para el año que viene yo propongo a el batu, que es el archienemigo de John Cobra que encontrarán en You Tube.
apolojustice21
grendelsagrav
scubadriver
La Mazzolata 